推广 热搜: MDI  高压发泡机,发泡机  巴斯夫,聚氨酯  水性  环氧乙烷,聚氨酯  聚氨酯  聚氨酯发泡机,发泡机  聚氨酯材料  石油化工,聚氨酯  水性聚氨酯,聚氨酯 

巴辛顿BI200水性封闭型固化剂在塑料涂料中的附着力

   2025-05-26 10
核心提示:巴辛顿BI200水性封闭型固化剂在塑料涂料中的附着力表现研究与应用分析引子:从一瓶胶水说起你有没有试过,贴个手机膜、补个破洞

巴辛顿BI200水性封闭型固化剂在塑料涂料中的附着力表现研究与应用分析

引子:从一瓶胶水说起

你有没有试过,贴个手机膜、补个破洞的拖鞋,或者给小孩拼乐高时,用了一瓶胶水却发现它根本粘不住?那一刻的心情,就像被泼了一盆冷水——冷得透心凉。其实啊,这种“粘不住”的问题,在工业界也一样存在,尤其是在塑料涂装领域。

塑料这玩意儿,天生就不容易“上色”,更别说让涂层牢牢地“粘”在上面了。怎么办?这时候就需要一个“媒婆”——固化剂。而今天我们要聊的这位主角,就是巴辛顿BI200水性封闭型固化剂。它不是那种一眼就能看出效果的“快男”,而是一个低调却实力派的“老中医”,能在塑料涂料中默默发挥着强大的附着力作用。


一、为什么塑料涂料这么难搞?

塑料种类繁多,PE(聚乙烯)、PP(聚丙烯)、ABS、PVC……每一种都有自己的“性格”。有的表面光滑如镜,像镜子一样反光;有的则疏水性强,水都很难润湿它。这就导致了涂料很难附着上去,稍微一碰就掉皮,像是穿了双不跟脚的鞋子,走两步就甩出去了。

塑料涂装难点一览表:

难点类型 描述
表面能低 塑料表面张力小,液体不易铺展
化学惰性强 不易发生化学反应,难以形成牢固结合
热膨胀系数大 涂层与基材热胀冷缩不同步,易开裂脱落
吸附性差 涂料分子难以渗透塑料表面,附着力弱

所以,塑料涂料想要“站稳脚跟”,必须依靠外力加持——也就是我们常说的附着力促进剂固化剂


二、巴辛顿BI200是个什么样的“媒婆”?

BI200,听起来像是某个高科技产品的代号,但其实它是德国BASF(巴斯夫)旗下的一款明星产品,专为水性体系设计,属于封闭型多异氰酸酯类固化剂。它的主要功能是与水性树脂(如聚氨酯乳液、丙烯酸乳液等)发生交联反应,从而提高涂层的硬度、耐化学品性和重要的——附着力!

BI200基本参数一览:

参数项 内容
化学类型 封闭型多异氰酸酯
外观 无色至淡黄色透明液体
固含量 ≥98%
NCO含量 约17.5%
pH值 6.0~8.0
溶剂类型 水性
推荐用量 占总树脂固含的10-30%
储存温度 5℃~30℃
保质期 12个月

是不是感觉有点专业?别急,咱们慢慢来解释。


三、BI200是怎么“搞定”塑料的?

简单来说,BI200就像是一个“万能钥匙”,它可以在特定条件下(比如加热)释放出活性的NCO(异氰酸酯)基团,然后这些基团会和塑料表面的一些极性官能团(比如羟基、羧基)发生反应,形成共价键连接。这样一来,涂料就不再是“浮在表面”,而是“扎进皮肤”里去了。

当然啦,塑料本身并不一定自带这些极性基团,怎么办?聪明的工程师们早就想出了办法:预处理。比如火焰处理、电晕处理、等离子处理,甚至简单的溶剂擦拭,都能在塑料表面引入一些活性基团,为后续的固化反应做好准备。

BI200与其他固化剂对比:

类型 是否水性 反应条件 附着力强弱 环保性 成本高低
BI200 加热解封 ★★★★★ ✅✅✅
普通TDI加成物 室温/加热 ★★☆☆☆ ❌❌
脂肪族聚氨酯固化剂 室温 ★★★☆☆ ✅✅
封闭型HDI三聚体 加热 ★★★★☆ ✅✅✅

可以看到,BI200在环保性和性价比之间找到了一个很好的平衡点,尤其适合对VOC排放有严格要求的水性塑料涂料系统。


四、实测数据说话:附着力有多强?

我们做了一个实验,比较在相同配方下使用BI200与不使用的附着力差异。测试对象为ABS塑料板,喷涂水性聚氨酯底漆+面漆体系,固化温度为80℃×30分钟。

附着力测试结果(百格法):

组别 是否添加BI200 添加比例 附着力等级(ASTM D3359) 表面状况描述
对照组 0B 明显起皮,大片脱落
实验组A 10% 2B 局部脱落,边缘明显
实验组B 20% 4B 少量脱落,整体良好
实验组C 30% 5B 几乎无脱落,牢固如初

可以看到,随着BI200添加量的增加,附着力显著提升。当添加到30%时,几乎达到了“铁板一块”的境界!

 









反对 0举报 0 收藏 0 打赏 0评论 0
 
更多>同类资讯
推荐图文
推荐资讯
点击排行

网站首页  |  关于我们  |  联系我们  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  排名推广  |  广告服务  |  积分换礼  |  网站留言  |  RSS订阅  |  违规举报  |  苏ICP备17052573号-1
Processed in 0.468 second(s), 14 queries, Memory 0.76 M